Hyvinvointialueyhtiöiden edunvalvoja Hyvil Oy varoittaa eduskunnalle antamissaan lausunnoissa, että hallituksen hankintalakiesitys uhkaa nostaa kustannuksia merkittävästi, heikentää palveluiden toimivuutta ja jopa vaarantaa potilasturvallisuuden muun muassa rajaamalla hyvinvointialueita pois Sydänsairaalan ja tekonivelsairaala Coxan palvelujen piiristä.
Hyvinvointialueita edustava Hyvil esittää Sosiaali- ja terveysvaliokunnalle sekä Maa- ja metsätalousvaliokunnalle voimasta kritiikkiä lakiesityksen vaikutuksista hyvinvointialueisiin. Hyvil toi alkuvuodesta esille, että hankintalain muutos aiheuttaa myös hyvinvointialueille satojen miljoonien muutoskulut. Lakiesityksessä ja julkisessa keskustelussa ovat esiintyneet aiemmin vain kunnille koituvat satojen miljoonien muutoskustannukset. Kumpiakaan muutoskuluja ei nykytiedoin olla valtion toimesta kompensoimassa. Järjestö kuitenkin korostaa, että muutoksista syntyvät kustannukset on korvattava täysimääräisesti:
“Hyvil katsoo, että valtion tulee korvata muutoskustannukset hyvinvointialueille hallitusohjelman kirjauksen mukaisesti.”
Huoli potilasturvallisuudesta ja kriittisistä palveluista
Hyvil nostaa esiin erityisesti laboratorio- ja erikoissairaanhoidon palveluketjut, jotka toimivat ympärivuorokautisesti ja ovat keskeisiä huoltovarmuuden kannalta.
“Laboratoriopalvelut ovat kokonaisuus, jotka varsinkin raskasta kirurgiaa palvellessaan täytyy olla toiminnassa ympäri vuorokauden ja osana omaa toiminta- ja huoltovarmuutta”, Hyvil toteaa.
Ehdotettu lakimuutos voi vaikuttaa suoraan esimerkiksi sydän- ja tekonivelkirurgiaan erikoistuneisiin sairaalayhtiöihin, Hyvil varoittaa: “Uusi tulkintamuoto vaikuttaa suoraan esim. Sydänsairaalan ja Coxan toimintaan ja vaarantaa näin potilasturvallisuuden.”
Järjestö katsoo, että muutosta ei tule viedä eteenpäin ennen perusteellista vaikutusarviointia – jota ei toistuvista huomautuksista edelleenkään ole lakiehdotukseen tehty.
Itsehallinto ja järjestämisvastuu koetuksella
Hyvil kritisoi myös esityksen vaikutuksia hyvinvointialueiden itsehallintoon ja lakisääteiseen järjestämisvastuuseen. “Itsehallintoon puuttuminen edellyttää riittäviä perusteita, joita ei ole hallituksen esityksessä esitetty”, se muistuttaa yhteneväisesti perustuslakivaliokunnan huomiotta jätettyjen asiantuntijalausuntojen kanssa. Lisäksi Hyvil huomauttaa, että esityksessä ei ole riittävästi arvioitu, voivatko muutokset vaarantaa hyvinvointialueiden kyvyn järjestää palvelut lain edellyttämällä tavalla, erityisesti lyhyiden siirtymäaikojen vuoksi.
Huomioitta jätetty puolustus- ja turvallisuusulottuvuus
Hyvil nostaa esiin myös merkittävän puutteen nykylaissa: hyvinvointialueita ei ole sisällytetty julkisia puolustus- ja turvallisuushankintoja koskevan lain hankintayksikön määritelmään.
“Tämä puute tulisi korjata”, Hyvil vaatii. Suomessa ei ole enää erikseen sotilassairaaloita, vaan mahdollisessa kriisitilanteessa NATO-Suomi tukeutuisi vahvasti hyvinvointialueisiin.
arvioidaan aiheutuvan hyvinvointialueille kustannusvaikutuksia, joita ei ole tarkoitus ottaa erikseen huomioon alueiden rahoituksessa”.
Lisäksi Hyvil viittaa Perustuslakivaliokunta aiempaan linjaukseen (PeVL 17/2021 vp), jonka mukaan voimassa oleviin sopimuksiin puuttuminen edellyttää sääntelyn hyväksyttävyyttä, oikeasuhtaisuutta ja välttämättömyyttä. Mikäli lakiehdotus kaikesta asiantuntija- ja ministeriövastustuksesta silti etenee laiksi, hyvinvointialueita edustava järjestö tuo” esiin huolensa siirtymäajoista: “Hyvil katsoo, että esityksessä ehdotetut siirtymäajat ovat oleellisella tavalla liian lyhyitä.”
Lue lisää:
- Kuntalehti: Varoitus hyvinvointialueita edustavalta yhtiöltä: Lakiuudistus uhkaa potilasturvallisuutta
- Eduskunta: Hyvilin lausunto hankintalaista Sosiaali- ja terveysvaliokunnalle (9.3.2026)
- Eduskunta: Hyvilin lausunto hankintalaista Maa- ja metsätalousvaliokunnalle (11.3.2026)
- Eduskunta: Hyvilin lausuntopresentaatio Sosiaali- ja terveysvaliokunnalle (12.3.2026)
- Eduskunta: Valtiovarainministeriön lausunto eduskunnan Talousvaliokunnalle (27.2.2026)
- Eduskunta: Valtiovarainministeriön lausunto eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnalle (26.3.2026)
